|
|
ANKIETA "Klasyka literatury w MASKONIE" - WYNIKI |
|
| Autor |
Wiadomość |
|
reiden
Maskon
Dołączył: 07 Mar 2007
Posty: 61
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz/B-stok
|
 Wysłany: Czw 12:59, 11 Lis 2010 Temat postu: ANKIETA "Klasyka literatury w MASKONIE" - WYNIKI |
|
|
BADANIE "Klasyka literatury w MASKONIE";
CEL BADANIA
Celem badania było zrobienie listy pozycji literatury, które "w naszym klubie" można by uznać za klasykę fantastyki.
ZAŁOŻENIA
W założeniach przyjąłem, iż klasyka jest raczej zjawiskiem społecznym, niż deklaracją wąskiego grona znawców, którzy według własnych opinii definitywnie określają co jak nazwać. W efekcie klasyką (w kontekście książek fantastycznych) jest nie to, o czym myślimy, że jest klasyką, ale to, co jest powszechnie znane i rozpoznawane.
REALIZACJA
Jak wynika z założeń, powszechna znajomość książki jest istotniejsza niż opinia o niej. Stąd w ankietach, które zostały zrobione, nie pytano bezpośrednio o pozycje uznawane za klasykę. Najpierw zapytano o listę książek/cykli w liczbie od 5 do 10, które członkowie klubu uznają za dobre. Miało to na celu umożliwienie fizycznej realizacji badania i zawężenie listy rozpatrywanych książek fantastycznych do liczby, którą można zmieścić na jednej czy dwóch stronach A4.
O wskazaniu, która pozycja jest klasyką decydowała druga ankieta, która określiła, ile osób przeczytało wcześniej zebrane tytuły.
WYNIKI
Czołówka to pierwszych siedem miejsc w klasyfikacji ogólnej oraz po pięć pierwszych miejsc w cyklach i w pozycjach pojedynczych książek. W wynikach uwzględnione zostały tylko te pozycje, które zaznaczone zostały przez co najmniej 3 osoby (w cyklach - pełna znajomość - na poziomie 3 - u trzech osób).
W klasyfikacji ogólnej połączone zostały wyniki cykli z pojedynczymi książkami. Przy czym, jeśli część cyklu miała pozycję sąsiadującą z cyklem, z którego pochodzi, to została usunięta (jako dublujące się pozycje).
UWAGI
Drugą ankietę zrobiło 26 osób, pierwszą 20. Nie wszystkie osoby, które podały tytuły, wypełniły drugą ankietę (była pozycja z zerową liczbą głosów).
Mimo że cykl Warcraft był enigmatycznie opisany, okazało się, że trzy osoby rozpoznały tę pozycję, zatem pojawiła się w rankingu.
Mimo najszczerszych chęci ich uniknięcia, wkradło się niestety kilka błędów w trakcie realizacji badania.
"Saga Drenajów" wpisana została na listę książek, a nie na listę cykli co prawdopodobnie sprawiło, że wynik dla tej pozycji nie był wiarygodny (za niski - nie pojawiła się w rankingu końcowym). Zaznaczenie tej pozycji traktowałem jako znajomość pełnego cyklu, jednak większość osób, które zaznaczyły pozycję "Waylander" nie zaznaczyło Sagi.
Znamiennym błędem był także niepełny tytuł "Piąty święty", a powinno być "Piąty święty żywioł". Zostało to jednak dość wcześnie zauważone i wypełniający przynajmniej w sekcji ze środy byli uprzedzani o tej pomyłce. Ponadto dostrzeżono kilka literówek nie wpływających na jakość badania.
Pojawiło się też kilka błędów niezawinionych przeze mnie a spowodowanych zbyt pobieżnym wypisaniem pozycji zgłoszonych w pierwszej ankiecie.
Błędy te, to przede wszystkim niewłaściwe odgadnięcie przeze mnie autora. Nie czytałem wszystkich książek i nie znam wszystkich autorów i tytułów a niektórzy autorzy nie byli jednoznacznie zidentyfikowani w Biblionetce (którą posiłkowałem się) przy kojarzeniu ich z tytułami.
Tytuł, który powinien brzmieć "Świt 2250" zgłoszony został jako "Świt 2290" ale to niewielkie przekłamanie i prawdopodobnie wynik w zakresie tej pozycji jest wiarygodny.
Nie mam pewności, czy niektóre pozycje zgłoszone w pierwszej ankiecie nie były przypadkiem błędne. Są różne cykle fantastyczne, niektóre z nich składają się z luźno powiązanych pozycji i wtedy jest całkiem zrozumiałe zgłaszanie poszczególnych części cyklu oddzielnie, jednak zgłoszenie "Drużyny pierścienia" czy "Narrenturm" jako oddzielnych pozycji książkowych wydało mi się nieporozumieniem. Niemniej zostawiłem je, dopuszczając możliwość mojej niedomyślności w tym kierunku. Wydaje się jednak, że było to zbędne zdublowanie popularności cyklu Tolkiena (i Sapkowskiego) i wszystkie pozycje w rankingu książek należałoby przesunąć o jeden w górę (nie uwzględniać "Drużyny ..." w rankingu).
Niestety okazało się także, że kilka osób nie doczytało instrukcji wypełniania tej - było, nie było - czytelniczej ankiety i cykle zaznaczało znakiem "x" zamiast liczbą. Wszystkie "x" zaliczyłem jako pełną znajomość cyklu choć, pozostawia to pewien element umniejszający wiarygodność wyników.
UWAGI KOŃCOWE
Pamiętajmy, że badanie to dotyczy wąskiego grona - członków klubu fantastyki MASKON (sekcji młodzieżowej i sekcji głównej). Stanowi ciekawostkę dotyczącą tylko naszego klubu - nic więcej.
Zwróćcie uwagę, że zgodnie z założeniami badania książki z pierwszych pozycji, są powszechnie znane i czytane, co wcale nie musi oznaczać (ale również nie wyklucza), że są lubiane i cenione. Niemniej, sporo osób zapoznało się z ich treścią, co oznacza przynajmniej tyle, że można w naszym gronie o nich podyskutować i powymieniać się opiniami.
Pozdrawiam
Reiden
Wyniki czołówek rankingu. Kompletny ranking został przesłany na stronę MASKONu i pewnie niebawem się tam pojawi.
KLASYFIKACJA OGÓLNA: KSIĄŻKI + CYKLE
P. AUTOR TYTUŁ PUNKTY
1 Tolkien J.R.R. Władca Pierścieni (cykl) 20,33
2 Rowling J.K. Harry Potter (cykl) 17,33
3 Tolkien J.R.R. Hobbit 15
4 Sapkowski Andrzej Wiedźmin (cykl) 12,33
5 Lem Stanisław Bajki robotów 11
5 Lewis C.S. Książę Kaspian (z Narni) 11
6 Dick Philip K. Ubik 10
6 Lem Stanisław Opowieści o pilocie Pirxie 10
7 Herbert Frank Diuna (pierwsza część) 8
7 Lem Stanisław Dzienniki Gwiazdowe 8
7 Lewis C.S. Kroniki Narni (cykl) 8
7 Sapkowski Andrzej Trylogia Husycka (cykl) 8
KLASYFIKACJA POJEDYNCZYCH TYTUŁÓW KSIĄŻEK
P. AUTOR TYTUŁ PUNKTY
1 Tolkien J.R.R. Drużyna Pierścienia (I część cyklu) 21
2 Tolkien J.R.R. Hobbit 15
3 Sapkowski Andrzej Wiedźmin - opowiadania 13
4 Lem Stanisław Bajki robotów 11
4 Lewis C.S. Książę Kaspian (z Narni) 11
5 Dick Philip K. Ubik 10
5 Lem Stanisław Opowieści o pilocie Pirxie 10
KLASYFIKACJA CYKLI FANTASTYCZNYCH
P. AUTOR TYTUŁ PUNKTY
1 Tolkien J.R.R. Władca Pierścieni (cykl) 20,33
2 Rowling J.K. Harry Potter (cykl) 17,33
3 Sapkowski Andrzej Wiedźmin (cykl) 12,33
4 Lewis C.S. Kroniki Narni (cykl) 8
4 Sapkowski Andrzej Trylogia Husycka (cykl) 8
5 Canavan Thrudi Trylogia Czarnego Maga (cykl) 7
Ostatnio zmieniony przez reiden dnia Pią 23:12, 12 Lis 2010, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
| Powrót do góry |
 |
|
|
 |
|
Nikor
Zarząd
Dołączył: 13 Mar 2006
Posty: 317
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz
|
| Wysłany: Pią 23:01, 12 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Piotrze... przyznam się szczerze, że nie spodziewałem się tak fachowego opracowania wyników tej ankiety; podziwiam skrupulatność z jaką przeprowadziłeś i opisałeś to badanie (choć co się dziwić, wszak jesteś naukowcem).
Muszę się również przyznać, że dopiero teraz dostrzegam w jaki sposób pojmujesz tzw. "klasyczność" literatury i... choć (może ze względu na kierunek studiów) odczuwam wewnętrzny opór, to muszę się zgodzić z tokiem Twojego rozumowania (przynajmniej w odniesieniu do omawianej literatury).
Co się tyczy wyników: wniosek jest chyba taki, że nie do końca akceptujemy kanon, dzięki któremu powstało większość wyżej wymienionych pozycji.
Przydałoby się w klubie solidnie przygotowane spotkanie o historii tej konwencji.
P.S. Dzięki Piotrze za wysiłek i powody do ciekawych refleksji.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
reiden
Maskon
Dołączył: 07 Mar 2007
Posty: 61
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz/B-stok
|
| Wysłany: Pią 23:34, 12 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Tak, specjalnie dokładniej opisałem założenia przy opisie badania, bo domyślam się, że w znaczeniu formalnym "klasyczność" ma trochę inne znaczenie. Zwykle jednak w języku codziennym myślimy o "klasyce" we wszelkich produkcjach filmy, literatura, komiksy itd. właśnie w tym kontekście, którego dotyczyło badanie. Taki cel badania jest moim zdaniem bardziej zrozumiały dla nas wszystkich niż ściśle formalne trzymanie się definicji "klasyczności".
Jeśli chodzi o refleksje, to więcej ich może przyjść, gdy Heos umieści pełne rankingi na stronie [link widoczny dla zalogowanych] . Celowo nie umieściłem tu wszystkich wyników, żeby sprowokować większą liczbę ludzi do odwiedzania także naszej klubowej strony. Może to sprawi, że więcej osób zechce zaangażować się w tworzenie materiałów do niej, bo jak na razie głównie Heos coś tam dodaje.
Jeśli chodzi o ranking to jedna rzecz jest dla mnie budująca, że nie tylko to co jest na czołowych listach sprzedaży znalazło się w rankingu. Wiele jest pozycji niszowych, które są całkiem wysoko jak na te 20-30 osób z klubu. Moim zdaniem świadczy to o tym, że szukamy w fantastyce czegoś więcej niż tylko mody na komercję, którą wciskają nam wydawcy.
I tak właśnie powinno być w klubie fantastycznym  .
Ostatnio zmieniony przez reiden dnia Pią 23:38, 12 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
